认罪认罚最好不要签（找关系判缓刑审花了三十万）

认罪认罚从宽制度是我国司法机关共同参与制定和遵照执行的一项新司法制度，在大多数情况下对当事人都是有利的。

如果是单人单案，很可能有速裁程序，开庭只需要十分钟，只要自己不作妖，确实请律师的必要性不是很大。

不过，在下列情况下还是请律师更加有保障：

一、如果你觉得证据有问题或者根本就不构成犯罪，那么不管是一审还是二审，不管是否签署认罪认罚，都应该请律师去进行无罪辩护。

二、有多个被告人的案件，有人认罪认罚，有人没有。被告人之间互相推卸责任在刑事庭审中非常普遍，这种情况下某被告人认罪的事实可能在庭审中得不到确认，进而影响对检察院量刑建议的认定。

三、检察院在量刑建议中没有建议适用缓刑。这种又区分两种情况，有的是检察官认为被告即使符合缓刑条件，也应当判处实刑；有的是检察院统一规定所有案件不给缓刑建议。此时，律师为被告人争取缓刑就非常必要。

四、法官不认可具结书中的量刑建议。量刑本来是属于法院裁判职能的范畴，可是大量认罪认罚的适用，很多检察官给出精准量刑建议，让法官不认可量刑建议，比如法官认为量刑建议轻了。

综上，适用认罪认罚制度时，需要犯罪嫌疑人、被告人对自身犯罪行为、认罪认罚后果的认知以及最有利于实现其自身利益的选择建议，因此律师的有效参与至关重要。

一方面，律师通过释明认罪认罚制度，进行法律咨询和专业分析补强犯罪嫌疑人、被告人的认知能力和权利处分能力。

另一方面，律师在认罪认罚过程中凭借自己的专业技能与控方进行“博弈”，保证犯罪嫌疑人、被告人的明知性和自愿性，为期争取最大化的合法利益。