合同纠纷为啥尽量避免仲裁（合同纠纷仲裁费用收取标准）

前段时间，我们接到一个建设工程有关的案件，根据仲裁结果，当事人需要支付给对方上千万的工程款，然而当事人对这个结果非常不认可，但是因为案件走的是仲裁，一裁终局，在案件实体上无法提出上诉，因此维护自身权益的过程非常艰辛。

商业活动中，签合同是老板非常重要的一项事务，而很多老板在签合同时，看都不看，就签了大名，盖了公司印章，因为繁琐的合同，就和满是数字的财务报表一样，老板看起来就头疼。

作为老板，虽然没有必要去研究所有合同细节，但对于一些核心条款，还是很有必要关注，而争议解决条款中争议解决方式的选择就是非常重要的一项。

争议解决方式分为和解、调解、仲裁、诉讼，如果纠纷能够通过和解与调解来解决，那其实也就不算什么纠纷了，因此，最为关键的就是仲裁与诉讼了，这两者是法定的纠纷解决方式，都具有强制力。

然到底是选择仲裁好呢，还是选择法院诉讼好？很多老板都比较困惑。其实这两种方法各有利弊，如何选择，可以比较二者的区别，来具体情况具体分析。

仲裁和诉讼区别之一：仲裁相比诉讼，首要的优势就是高效快捷。

法院诉讼，实行的是两审终审制，一般程序的审限，一审是6个月，二审是3个月，遇到特殊情况还会延长数月，如果符合条件而当事人申请再审，那么又要一番折腾，因此各种程序走下来，一个案子走上几年也是可能的。

仲裁，实行的是一裁终局制，没有上诉，以厦门仲裁委刚刚发布的规则为例，从当事人申请仲裁到仲裁委作出裁决，一般程序的话大概5个月以内，简易程序大概在3个月以内，即便遇到特殊情况延长，也会比诉讼的时间大为缩短。

如果合同中，你们公司是要向对方支付款项，那么日后有可能你们公司会因资金短缺或其它争议出现无力支付或不愿支付的情况，也很可能会被对方起诉，这个时候，你们巴不得付款时间拖的时间越久越好，一审输了可以二审，甚至来个再审，至少还有翻盘的机会。反之，如果你是收款的一方，肯定是巴不得能够越快越好，这时候就尽量可以选择仲裁。

仲裁和诉讼区别之二：诉讼的判决是公开的，而仲裁的裁决是不公开的。现在经过法院判决的案件，除非涉及到国家秘密等情形，一般都会将判决文书在中国裁判文书网上公布，你只要搜索公司名就可以发现与该公司有关的案件，通过判决书的具体内容，可以发现公司的一些“秘密”，如果一个公司不想让自己的涉诉纠纷影响形象，也可以考虑选择仲裁。

仲裁和诉讼区别之三：仲裁中，当事人可以选择仲裁员组成仲裁庭，而在诉讼中，是不能选择法官的。法官都是法律专业人员，而仲裁员中，除了法律专业人员，还有经济贸易等各类专业人员，当事人可以根据自己案件的特点，从名录中选择自己认为最合适的仲裁员。而且在仲裁中，仲裁员的裁决，除了依据法律法规，还可考虑商业习惯，当事人也可更灵活的处分自己的权益。

诉讼与仲裁还有其它一些区别，在合同中，也必须明确约定只选择哪一种方式，具体该如何选择，需要根据实际情况，选择对自己最有利的方式，以提高对方的违约成本，降低自己的履约成本。

标签： 公司